【原创】增值税法（草案）预示贷款服务（利息）抵扣不再受限

“营改增”以来，贷款服务由营业税转为计缴增值税，但是试点办法明确规定，贷款服务不得抵扣，这是什么逻辑呢？按照官方的解读，认为由于存款业务明确不征增值税，那么金融机构取得的存款服务是无法抵扣的，在这种情形下，金融机构对外开展业务的增值税也不应抵扣，这个链条应延伸考虑。

其实呢，这是一个“伪命题”，本来存款服务不征增值税，这跟金融机构计缴增值税多少有关，并不是金融机构就不计缴增值税了，因为它得不到抵扣，既然金融机构“多”缴了增值税，当然应允许取得贷款服务的一般纳税人抵扣，这跟别的抵扣逻辑是一样的，金融机构当然认为自己得不到抵扣，心里不平衡，认为自己的税负提高了，不过从当前各行各业的发展来看，金融机构的利益取得方式、发挥的经济职能，以及当前给予金融机构这个挣钱的生意，相较于营业税时代，6%的增值税税率还是有一定的合理性的，或许会因为进项“不充分”而税负有些许的提高。不过我们在这并不讨论金融机构如何，而是取得贷款的借款人的抵扣问题，这种间接的允许抵扣的政策，从另一个方面也会起到鼓励大家借款的意愿，从市场方面带来利好。

增值税法草案征求意见稿若能坚持此原则，能够明确贷款服务的抵扣，也算是做了一件促进税收法制化、公平性的大事，没有那么多的困难，只是看愿不愿意做，如何做的问题。遥想营业税下，一些当时认为所谓公平性、纳税人得利的计税认定方式，在营改增的大潮之下，在国家层面的战略定位之下，均发生了很大的变化与调整，更为合理与公平，而不再拘泥于所谓的政策漏洞、害怕纳税人得利影响国家财政收入的惯性思维当中，在这个层面上来看，营改增也是一件值得点赞的正能量的大事。